あとがきを先に読むのはアリか？

私がよく聞かれる質問の一つに、

「たくさんある本の中から、どうやってこれがいい！って選ぶの？」

というものがあるので、今日はこれについて。

信頼できる人が紹介していた、書評を読んで面白そうだった、など色々ありますが、私が頼りにしているのが「あとがき」なんです。「あとがき」を読むと、自分の心に響きそうかどうかが大体分かるんですよね。

でもね、「あとがき」を先に読むのってありえない派の人も結構いる。

以前、教文館のナルニア国で行われた書評に関する講演会で、

・基本、初読の読者に考慮して、ネタバレ禁止

・あとがきは、作者or訳者or解説者の解釈に影響されて読んでしまうので、先に読まない

が鉄則、のようなお話がありました。

その通りだな、と思う一方で、でも大人には残された時間が少ない（笑）！とも思っちゃうんです。

読みたい本山積みなんです。けれど、全部読む時間はない。自分にとって響かない読んだ本を読んでしまったときは、まずいラーメンにお金を払ってしまったときのような後悔（←分かります？）。あ～、無駄にしちゃった～、って。だから、私自身はもっと中身知りたい、知ってから読みたい。

児童文学論とかも読むのが大好きなのですが、一番クライマックスの内容が詳細に描かれてたりするので、ある意味壮大なネタバレ（笑）。でもね、そこで紹介されてる本って、むしょうに読みたくなるんです。

本当にいい本って、筋を知っていてもやっぱりいいと思えるんですよね。

児童文学は、「あらすじに惑わされないこと！」っていうのも、いつも伝えているのですが、児童文学って、ストーリー展開で勝負してないんですよね。そんな小手先のものじゃないの。あらすじよりも、どう描かれているか、なんです。だから、あらすじだけ読んだら絶対苦手な戦争ものでも、児童文学における戦争文学は大好きなものが多い。

というわけで、私としては「あとがき」を先に読むのはあり！

どころか、むしろ読みたい派。ま、どちらでもよいんですけどね（笑）。

言いたかったのは、

児童文学においては、あらすじやネタバレはあまり関係ない。どう描かれているかが大事

ということでした。